就在生物分子结构预测领域竞争日益激烈之时，来自字节跳动Seed团队的一篇新研究，为如何有效缩放这类基础模型，提供了全新的解题思路。
他们推出了名为 SeedFold 的新一代折叠模型，不仅在多个蛋白质相关任务的性能上超越了AlphaFold 3，更重要的是，系统性地揭示了通往更强模型的三个关键“缩放配方”：
模型缩放：加宽而非加深。研究发现，增加Pairformer模块的宽度是提升模型表示能力最有效的方式。
架构创新：引入一种新颖的线性三角注意力机制，将关键计算的复杂度从立方级降低到平方级，实现了高效缩放
数据扩展：通过大规模知识蒸馏，将训练数据集扩充至惊人的2650万个样本，为模型提供充足“养料”。
实验结果在权威基准测试集FoldBench上得到了验证。SeedFold在蛋白质单体、蛋白-蛋白复合物、抗体-抗原复合物等多个关键任务上，均取得了当前最佳（SOTA）性能
缩放法则：加宽比加深更有效如何让模型变得更强？这是一个基础且核心的问题。过去的研究大多集中于增加模型的深度，即堆叠更多的Pairformer层。
但SeedFold团队通过实验发现，模型性能的瓶颈主要在于成对表示（pair representation）的隐藏维度，而非模型的深度。
他们设计了三种不同的缩放策略进行对比：
加宽主干 (Wider Trunk)：将成对表示的维度从128逐步增加到256，再到512
加深主干 (Deeper Trunk)：将Pairformer的层数从48层增加到96层
加深结构模块 (Deeper Structure Module)：将结构模块的Transformer层数从24层增加到48层。
实验结果（上图b）清晰地表明：
宽度缩放的效果远超深度缩放宝钜证券。
从128宽度（Base）扩展到256宽度（Medium）时，模型的全局结构准确度（RMSD，越低越好）和局部结构质量（lDDT，越高越好）都获得了巨大提升。进一步扩展到512宽度（Large）时，性能仍在持续提升，尽管收益边际递减。
相比之下，将模型主干或结构模块加深，带来的性能增益则非常有限。研究人员认为，现有的循环（recycling）机制已经等效地创造了一个非常深的网络，单纯增加物理深度意义不大。
这一发现的核心结论是：提升成对表示的维度，直接增强了模型编码复杂空间相互作用的能力，是打破性能瓶颈的关键
下表展示了不同模型配置的参数量和训练效率
架构创新：线性三角注意力确定了“加宽”是正确方向后，一个现实的计算瓶颈随之而来：Pairformer中的三角注意力操作。其计算复杂度和内存消耗会随着蛋白质序列长度的增长呈立方级（O(n³)）增加，严重制约了模型的扩展和对长链的处理能力。
为此，SeedFold引入了一种新颖的 线性三角注意力（Linear Triangular Attention） 机制。
其核心思想借鉴了大型语言模型中的线性注意力，通过用简单的非线性函数（如ReLU）替换Softmax，并利用矩阵乘法的结合律，巧妙地将计算复杂度从 O(n³d) 降低到 O(n²d)，实现了从立方级到平方级的跨越。
从上图（b）可以看出，相比原始的Vanilla注意力机制，两种线性注意力（AdditiveLinear和GatedLinear）在峰值内存占用和计算时间上都表现出巨大优势，且这种优势随着序列长度增加愈发明显。
最终，团队开发了两个主力模型：
SeedFold：一个512宽度的模型，使用原始的三角注意力，稳定性更强。
SeedFold-Linear：一个384宽度的模型，集成了计算效率更高的门控线性三角注意力（GatedLinearTriAtt）。
数据为王：2650万样本的大规模蒸馏高质量、大规模、多样化的数据集是训练强大模型的基石。然而，通过实验测定的生物分子结构数量仍然有限。
特别是当结构预测模型从AlphaFold2的IPA模块转向AlphaFold 3的通用Transformer架构时，模型对数据的需求量变得更大，因为Transformer缺乏固有的旋转平移不变性等归纳偏置，需要从海量数据中学习。
为了解决这一问题，SeedFold团队构建了一个超大规模的蒸馏数据集，将训练样本总数扩充至2650万，是实验数据集（约18万）的147倍。
这个训练集主要由三部分构成：
PDB实验数据：来自PDB数据库的真实结构。AFDB蒸馏数据：从AlphaFold DB中筛选出的330万个高质量预测结构，主要为短序列蛋白质。Mgnify蒸馏数据：基于Mgnify宏基因组数据集，通过OpenFold预测生成的2300万个高质量结构，序列多样性更高，且包含更多长链蛋白质。通过混合使用真实数据和大规模蒸馏数据，SeedFold有效地学习到了蛋白质结构的基本几何规律，显著提升了模型的泛化能力和稳健性。
实验结果：多项任务超越AlphaFold 3SeedFold在全面的基准测试集 FoldBench 上与当前最先进的模型进行了正面比较，包括AlphaFold 3、Boltz-1、Protenix-0.5和Chai-1。
总体性能
下表展示了主要结果，数值越高代表性能越好
可以看到：
SeedFold（512宽度，标准注意力）在 蛋白质单体 预测（lDDT 0.8889）、抗体-抗原界面预测（DockQ 53.21%）和 蛋白-RNA 界面预测（DockQ 65.31%）上均刷新了SOTA纪录，显著优于AlphaFold 3
SeedFold-Linear（384宽度，线性注意力）则在 蛋白-配体 预测（成功率 66.48%）和 蛋白-蛋白 界面预测（DockQ 74.14%）上取得领先
界面预测细节
为了更深入地分析模型在关键界面预测任务上的表现，研究团队还绘制了成功率的累积分布图
在 抗体-抗原 预测中，SeedFold在整个DockQ分数区间内都展现出压倒性优势。在 蛋白-配体 任务中，SeedFold-Linear的表现最佳。而在竞争激烈的 蛋白-蛋白 任务中，两个SeedFold模型也持续稳定地优于其他开源模型。
这些结果充分验证了SeedFold提出的宽度缩放策略、线性注意力架构和大规模数据蒸馏方法的有效性。
写在最后在论文的最后，研究人员还指出了未来值得探索的两个方向：
专家混合网络（MoE）：对于需要处理多种分子类型（核酸、蛋白质、配体等）的通用模型，不同任务间的梯度更新可能存在冲突。MoE架构有望让模型更高效地学习多任务，同时降低计算成本。训练后缩放：目前的监督学习信号可能有限。未来可以探索如RLxF（从“X”反馈中进行强化学习）等技术，使模型的预测分布与真实世界更加对齐。总而言之，SeedFold不仅提供了一个性能强大的新模型，更重要的是，它为整个领域指明了一条清晰、可行的模型缩放路径，为构建下一代生物分子基础模型奠定了坚实的基础。
本文来源：AI寒武纪宝钜证券
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
